"Los de ciencias son más listos que los de letras". ¿Perdón? ¿p e r d ó n? ¿p E R D Ó N? Perdono tu ignorancia, de verdad, porque sé que a nadie de los que mencionan todo esto les han hablado sobre el tipo de inteligencias que hay. Y dentro de lo poco que sé, me considero ignorante, pero al menos sé que cada persona es un mundo, y, que el hecho de que tú te hayas metido a ciencias o a letras no condiciona tu nivel intelectual.
Para empezar, tenemos un concepto de inteligencia muy equivocado, y puede ser que muchos lo describan como: "a cuanto más entiendas de matemáticas, más inteligente eres" nO, NO, n o ! ! ! Dejando al lado el énfasis, ¿cuántos saben que la inteligencia tiene dos grandes bloques? Inteligencia Emocional e Inteligencia Racional.
La primera, la más infravalorada de todas, a los que para muchos no le ven utilidad, perdonad que os diga, el dinero gracias al éxito provocado por vuestra inteligencia racional no os va a salvar de vosotros mismos, pero, hoy no vengo a hablar de este tipo de inteligencia.
Adentrándonos en el segundo bloque, encontramos la frustración de muchos: "es que no soy bueno en las matemáticas... soy tonto" u otros insultos hacia tu persona, vengo a despejaros un poco la vista. Existen 6 tipos de inteligencia racional, pero estoy segura de que hay muchos más, estos son los más relevantes, o los que más conocemos.
- Inteligencia lingüística: característica de los buenos redactores, poetas, todo lo relacionado con la escritura, y capacidad de aprendizaje de idiomas.
- Inteligencia lógica-matemática: resolución de problemas de lógica y matemáticas, con lo que la cultura occidental ha considerado siempre como única inteligencia.
- Inteligencia espacial: consiste en formar un modelo mental del mundo en tres dimensiones.
- Inteligencia musical: la que permite desenvolverse adecuadamente a compositores, músicos, bailarines, etc, Arraigada con la inteligencia matemática.
- Inteligencia naturalista: la que se utiliza cuando se observa y estudia la naturaleza, con el motivo de saber organizar, clasificar y ordenar.
- Inteligencia corporal-cinestética: característica de deportistas, cirujanos, etc. Capacidad de poder usar tu propio cuerpo para realizar actividades o resolver problemas.
Sé que quien entienda del tema me puede decir que en realidad son 7 las que hay, pero me gustaría englobar a la inteligencia interpersonal (capacidad de poder captar, comprender, gestos o expresiones faciales de otra persona,) dentro de la emocional. Supongo que el hecho de destacar en una te hace bueno en eso, cuando destacas en dos, pues ya tienes varias cualidades, pero cuando ya destacas en más de tres, inclusive tres, puedes llegar a ser brillante, o superdotado, (no son los mismos términos).
Así que, por favor, es estúpido que por ir a letras seas menos inteligente que alguien de ciencias, o al revés: "los de ciencias no saben redactar". Meterte en un sitio no borra tu capacidad para ser útil en otras cosas. Si eres alguien que apoyaba con fuerza este dilema, espero poder haberte alumbrado un poco y que la próxima vez que vueltas a nombrar el título sea con tono sarcástico, y si no es así, y sigues pensando lo mismo, cierra este blog, que no te va a interesar nada de lo que haya por aquí.
Espero que os haya gustado este artículo.
fuente de información: https://aloxieusko.wordpress.com/2008/01/27/los-8-tipos-de-inteligencia/
Eres una maquinitaa 😊👌👌
ResponderEliminarMuchísimas gracias ^^
EliminarEso de las inteligencias es una tontería, solo esta la inteligencia matemática de toda la vida, las otras son facultades que uno tiene pero que no son inteligencia, solo se quiere llamar así para que todos puedan decir que son inteligentes
ResponderEliminarSí? Dónde está tu fuente que indique que sólo existe la inteligencia matemática?
Eliminar"Sólo está la inteligencia matemática de toda la vida", claro, porque desde que se empezó a usar la razón, los sabios hicieron un estudio sobre la inteligencia y declararon que solamente esa era la existente. Es cuestionable que predigas eso diciendo que tiene validez porque está ahí "de toda la vida". Eso no es un argumento.
Además los de ciencias tenemos bastante noción de las letras y los de letras no tenéis npi de ciencia
ResponderEliminarCuando hablamos de la educación pública española, hablamos de que todos hemos recibido la misma información hasta tercero de la ESO. En cuarto empieza la bifurcación entre "ciencias y letras". Los de letras comienzan con formación en latín. Los de ciencias en base de biología y química.
EliminarYo he hecho bachillerato científico. No tengo la misma noción de letras que todos aquellos que han estudiado este bachillerato. No tengo ni idea de profundizar en el origen del lenguaje, a priori, pues no tengo esa formación. Al igual que los de letras no sabrán, a priori, distinguir un glúcido estructualmente a un lípido. Tú no tienes "bastante noción de letras", tú crees tener noción en letras porque has estudiado castellano u otra segunda lengua. Al igual que los de letras han ido a biología y a química durante algunos años; ellos tienen noción de ciencia. En ese ámbito, ambos sectores, están en igualdad de condiciones.
Por favor, ser de letras no te limita a saber leer García Lorca, ni de ser de ciencias no te limita a saber integrar.
PD: supongo que tu argumento se sustenta en la falsa creencia de la utilidad de algunas materias y relacionarlas como mejores en esta sociedad. Tremon Djt, no eres mejor por saber ciencias: simplemente eres uno más en esta sociedad que sabe ciencias.
En mi caso si creo que los de ciencias son más inteligentes pero no en el completo sentido de la palabra, porque se que es muy diferente estudiar lengua , literatura e historia que aprender logaritmos , lenguajes de programación y bioquímica.
ResponderEliminarObviamente lo segundo tiene más dificultad, en si soy muy buena en letras y eso me apasiona , pero aveces veo que es muy sujestivo y se queda en la teoría, en cambio las ciencias si se pueden poner en práctica, la humanidad ha evolucionado y avanzado gracias a la ciencia , en cambio las letras son un arma para empatizar con las demás personas.
En si pienso que estudiar ciencias es mucho más difícil y por lo cual las personas que las estudian , analizan y resuelven más problemas, desarrollando ideas.
Letras por el contrario es de relaciones sociales, redactar ,etc. Por lo cual lo veo más fácil y sencillo.
Pero ya cada persona elige lo que quiere .
Me cambiaré a ciencias porque pienso que sí lo hago haré un avance más para la humanidad a diferencia de quedarme floreado como una abogada.
ResponderEliminarotras inteligencias, poco valoradas que no han sido mencionadas por la autora, y que sin duda suelen adornar bastante a los que se decantan por las letras:
inteligencia compasiogena
capacidad de dar pena y deseo de proteccion irrefrenable en los demas, obligandolos a proporcionar proteccion a quien la posee. ejemplo: la mitomana que te cuenta una historia para no dormir para pedirte algo.
inteligencia destructiva
capacidad de aniquilar y arrasar cualquier tipo de bien etico, economico o estetico, incluyendo los de quien la posee. Ejemplo: El explosivo que mata a su familia, quema su casa y se vuela los sesos.
inteligencia ludica
capacidad de postergar cualquier obligacion o necesidad presente o futura en favor de alguna actividad recreativa. Ejemplo: el fiestero en coma etilico que se vomita encima.
inteligencia ridicula
capacidad de inducir en el interlocutor una verguenza ajena insoportable, que le lleva a plegarse a cualquier deseo del que la posee con tal de dejar de verlo actuar ridiculamente. Ejemplo: el profesor farsante
inteligencia emetica
capacidad de inducir en el interlocutor un grado insoportable de repugnsncia física o moral
Nivel genio: El profesor fatuo y prepotente
Inteligencia anomica
Capacidad de resistir el aburrimiento con tal de no hacer ni pensar nada. ejemplo: el pensionista que mira horas y horas desde el balcon